UN-Klimakonferenz: “Es kann nicht das einzige Forum sein”


Interview

Stand: 23.11.2022 14:20 Uhr

Aus wissenschaftlicher Sicht ist das Ergebnis der UN-Klimakonferenz einhellig. Deshalb forderte auch Klimaforscher Rahmstorf im Interview. tagesschau.de Mehr politischer Wille, das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen.

tagesschau. de: Ist eine solche Klimakonferenz in Sharm el-Sheik noch zielführend?

Stefan Rahmstorf: Das Ergebnis ist sehr enttäuschend, da es schwerwiegende Folgen für die gesamte Menschheit haben wird, wenn wir die Emissionen nicht schneller reduzieren. Und leider wurde es nicht entschieden. Und es wurde auf diesem UN-Klimagipfel wegen eines Geburtsfehlers nicht entschieden: Entscheidungen können nur einstimmig getroffen werden, also können alle Staaten – auch ein einziger Ölstaat – zum Beispiel – ein Abkommen immer blockieren. Und als Ergebnis gibt es zwangsläufig wenig Übereinstimmung. Es ist ein Wunder, dass so etwas wie das Pariser Abkommen dabei herausgekommen ist, ein riesiger Erfolg. Aber was jetzt wichtig ist, ist die Umsetzung des Pariser Ziels.

Stefan Rahmstorf |  Bildallianz / dpa

An Menschen

Stefan Rahmstorf ist Leiter der Erdsystemanalyse am Potsdam-Institut für Klimafolgenabschätzung und Professor für Ozeanphysik an der Universität Potsdam.
Ozeanphysiker und -experten haben sich in seiner Forschung mit den Auswirkungen des Klimawandels auf Meeresströmungen, Meeresspiegel und extreme Wetterereignisse sowie mit der Modellierung von Erdsystemen beschäftigt.

“Es kann nicht die einzige Plattform sein”

tagesschau. de: Aber im Moment scheint es festgefahren zu sein – ist eine Entscheidung zu einem solchen Zeitpunkt möglich?

Rahmstorf: Es ist fast unmöglich, würde ich sagen. Andererseits finde ich es wichtig, dass es weiterhin solche Weltkonferenzen gibt, bei denen alle Länder eine Stimme haben, denn die betroffenen Länder haben auch arme Entwicklungsländer, kleine Inselstaaten usw. Es gibt einen Sound. . Es darf aber nicht die einzige Plattform sein, auf der Klimaschutz umgesetzt wird, sondern die führenden Industrieländer oder G7 oder gar G20 müssen sich auf schnelle Emissionsreduktionen einigen, denn durch diese Weltspitzenwerte stößt man auch wichtige Gase aus. Einfach nicht genug.

tagesschau. de: Einige Länder müssen also vorangehen – Europa zum Beispiel. Macht das Sinn?

Rahmstorf: Unbedingt. Das bedeutet eine Menge. Und das macht durchaus Sinn, denn Europa ist ein großer Emittent von Treibhausgasen. Natürlich gibt es auch andere Länder wie China, die in letzter Zeit deutlich an Emissionen zugenommen haben. Aber man muss an zwei Dinge denken: Die Klimawirkung hängt von den Gesamtemissionen seit Beginn der Industrialisierung ab, und Europa hat einfach mehr China, wenn man es auf die Bevölkerungszahl bezieht. Und außerdem stammen die chinesischen Emissionen zum Teil aus der Produktion von Waren, die wir dann hier kaufen – sie werden insofern einfach ausgelagert.

“Emissionen müssen jetzt erblich sein”

tagesschau. de: Was sollte Ihrer Meinung nach jetzt passieren?

Rahmstorf: Was passieren muss, macht ein Bericht des Intergovernmental Panel on Climate Change deutlich: We Need to Reduce Emissions Gas by mid-2030 worldwide. Und bis jetzt ist es nicht gesunken! Man könnte sagen, sie scheinen seit zehn Jahren zu stagnieren, was wirklich wächst. Das liegt zum Beispiel am exponentiellen Wachstum erneuerbarer Energien. Aber jetzt müssen die Emissionen stark sinken und bis 2030 halbiert werden.

„Der politische Wille ist nicht da“

tagesschau. de: Das 1,5-Grad-Ziel hat es kaum zum Abschlusspapier des Klimagipfels geschafft. Sind 1,5 Grad Ihrer Meinung nach noch machbar?

Rahmstorf: Wissenschaftlich-technisch sind 1,5 Grad noch erreichbar. Aber wie man in Sharm el-Sheikh sieht, fehlt der politische Wille. Meine Prognose ist, dass wir das 1,5-Grad-Ziel wahrscheinlich knacken werden. Aber nicht, weil es unmöglich war, sondern weil die Politik es nicht mit der notwendigen Priorität verfolgt hat. Sie müssen es zu einer Priorität Nummer eins machen, wie zum Beispiel im Fall der Verteidigung, anderswo müssen Sie sich einfach in den Hintergrund treten oder sich einer Katastrophe von planetarem Ausmaß stellen.

Milliarden von Fragen

tagesschau. de: Wenn Sie sagen, dass es noch ein bisschen an politischem Verständnis mangelt, wie kann man das ändern?

Auch Lesen :  Erlebbare Wissenschaft: Mathe zum Anfassen: Das Mitmachmuseum in Gießen

Rahmstorf: Ja, das ist wahrscheinlich eine Multi-Milliarden-Dollar-Frage. Wie können Sie das tun? Wir, die Wissenschaftler, klären die Fakten seit 1990, als der erste Bericht des Weltklimarates (IPCC) veröffentlicht wurde. Aber es ist offensichtlich nicht genug. Es braucht definitiv mehr politischen Druck. Und deshalb bin ich so dankbar für den „Friday for the Future“, dass junge Menschen gerade jetzt so richtig protestieren, auf die Straße gehen und sagen: „Hier wird unsere Zukunft ruiniert. Die Politik muss das machen.“ Jetzt handeln.“ . Es gibt zu viele zusammenhängende Interessen: Die fossilen Kraftwerke, die hier eine Rolle spielen und den Klimaschutz seit Jahrzehnten bekämpfen und immer weiter hinauszögern, und es wird jetzt vorbei sein.

“Die Ursache der globalen Erwärmung ist klar erklärt”

tagesschau. de: Brauchen wir mehr Fakten, mehr wissenschaftliche Ergebnisse oder eine klarere Kommunikation?

Rahmstorf: Mehr Fakten braucht es nicht. Die Ursachen der globalen Erwärmung werden klar als Folgen erklärt, die wir seit Jahrzehnten vorhersagen, wie extreme Hitze, starke Regenfälle, schmelzendes Eis, steigende Meeresspiegel und schwere Stürme. Alles passiert. Die Wissenschaft hat sich gerade gut geschlagen. Sie hat Recht. Sie ging dieses Thema im IPCC-Bericht vorsichtig an. Man könnte kritisieren, dass diese Berichte technisch geschrieben sind. Aber jetzt wurde es im Abschlussbericht erheblich verbessert, damit sie leichter verständlich sind. Und jeder Politiker sollte zumindest die Zusammenfassung des IPCC-Berichts lesen und verstehen können.

tagesschau. de: Einige Berichte klingen vielleicht zu vage? Sollte es deutlicher gemacht werden? Wenn gesagt wird, dass das Aussterben einiger Arten auf die Versauerung der Ozeane zurückzuführen ist, ist das noch nicht klar.

Rahmstorf: Meist ist es nicht klar. Der Redner hat einige Dinge, die nicht gut verstanden sind, wie die Säurewirkung der Ozeane, aber tatsächlich die meisten Überhitzungsgrade, die Folgen für extreme Wetterereignisse sind sehr klar und gut beschrieben. . Herausgegeben im IPCC-Bericht. Und das, obwohl diese Berichte der Konsens vieler beteiligter Wissenschaftler sind. Das ist fast so ähnlich wie bei den Klimaverhandlungen, es muss Einigkeit darüber herrschen, was in dem Bericht steht. Und ich glaube, sie sind klar und prägnant. Allerdings werden sie meiner Erfahrung nach von vielen Politikern nicht gelesen, die dann ihre Berichterstattung über den Klimawandel aus den Medien beziehen. Und dort werden Unwetterinformationen immer noch mit gefälschten Experten aus sogenannten „Denkfabriken“ gemischt, die von der Lobby der Fossilienindustrie finanziert werden, die weiterhin versuchen, Nebelwände zu werfen und so zu tun, als sei alles nicht sicher für die Öffentlichkeit, um missverstanden zu werden.

Auch Lesen :  Black Friday Samsung: Von Galaxy Buds bis Samsung Tab - Alle Angebote

Benötigen Sie mehr Geschwindigkeit, um die Leistung zu ändern

tagesschau. de: Einmal im Jahr findet die nächste UN-Klimakonferenz statt. Was müssen wir dieses Jahr tun, um diese Klimakonferenz zu ermöglichen?

Rahmstorf: Ja, ich finde es wirklich sinnvoll, wenn große Länder wie Europa, Amerika, China, Kanada sich zusammenschließen und einfach sagen: „Wir können nicht länger auf den Konsens beim Weltklimagipfel warten.“ “Jetzt weiter.” Es ist auch ein gutes Zeichen, dass die USA unter Präsident Biden ein „Inflation Reduction Law“ verabschiedet haben, das trotz seines Namens weitgehend ein Klimaschutzprogramm mit der größten Investition in mehr Klimaschutz ist. Europa hat ein „European Green Agreement“ und zumindest die Chinesen haben sich zum Ziel gesetzt, das Klima zu neutralisieren und stellen einen neuen Rekord beim Ausbau der Solarenergie auf. Ich denke, die Machtverschiebung funktioniert und das Wichtigste ist jetzt, sie zu beschleunigen.

tagesschau. de: Sehen Sie trotz dieser Ergebnisse optimistisch in die Zukunft oder sind Sie ein wenig enttäuscht?

Rahmstorf: Ich bin wirklich enttäuscht. Aber ich bin die Art von Person, die niemals die Hoffnung aufgibt, dass wir vielleicht in letzter Minute das Ruder herumreißen und eine Katastrophe verhindern können.

Dieses Interview wurde geführt von Anja Martini, tagesschau.de und tagesschau24. Es ist für die schriftliche Fassung bearbeitet.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button