Frankfurt/Main (dpa) – Der Streit um die Wiederzulassung russischer Sportler zu den Olympischen Spielen in Paris wird zur Bewährungsprobe für den Weltsport.
„Tu es nicht, sonst verrätst du den olympischen Geist“, rief der ukrainische Boxweltmeister Wladimir Klitschko IOC-Chef Thomas Bach in einer Videobotschaft zu. “Ich sage Ihnen: Die Russen sind jetzt Olympiasieger bei Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung”, warnte Klitschko.
Auch der Sportphilosoph Günter Gebauer attackierte das Internationale Olympische Komitee und den Bundespräsidenten für die russische Diplomatie. „Das ist ein weiterer Kout für Russland“, sagte er der Deutschen Presse-Agentur. Er sieht die Strategie von Bach und dem IOC-Exekutivkomitee als “zu weich und flexibel” gegenüber dem Regime von Wladimir Putin.
“heuchlerisch und rückgratlos”
Estland war eines der ersten Länder, das sich entschieden gegen den IOC-Plan stellte, Athleten aus Russland und Weißrussland trotz des Krieges in der Ukraine die Rückkehr auf die internationale Sportbühne zu ermöglichen. Für Ministerpräsidentin Kaja Kalas ist es „nicht nur heuchlerisch und rückgratlos“, wie sie auf Facebook schrieb. Stattdessen wäre es “ein direkter Hohn auf die Zehntausende Ukrainer, die bei den schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit ums Leben kamen, die Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs erlebt hat”.
Die Ministerpräsidentin der Europäischen Union und der Nato sieht keinen „Raum für Kompromisse.“ Sie forderte die Regierungen und Parlamente aller Länder auf, die totale Isolierung russischer und weißrussischer Athleten von internationalen Wettkämpfen zu unterstützen.
„Nach den Regeln der Olympischen Spiele ist es nicht möglich, das Nationale Olympische Komitee einer kriegführenden Nation, insbesondere wenn es sich um einen Angriffskrieg handelt, zu den Olympischen Spielen einzuladen“, erklärte Experte Gabwar. Die Lösung, die das IOC sucht, ist typisch für IOC-Chef Bach. „Er ist taktisch und versucht, Russland nicht zu verärgern“, sagte er.
Die Winterspiele 2022 in Peking hätten gezeigt, dass der Auftritt der Russen “Neutralität überhaupt nicht gehalten hat”. Das Argument des IOC, Sportler sollten nicht für ihre Nationalität bestraft werden, sticht laut Gebauer nicht: „Die meisten von ihnen sind staatlich gefördert und werden ermutigt, staatliche Solidarität zu demonstrieren und zu zeigen.“
Unterschiedliche Standpunkte
Andreas Michelmann, Präsident der deutschen Handballer und Sprecher der Spitzenverbände, teilt diese Einschätzung nicht. „Wir verurteilen den Krieg Russlands gegen die Ukraine aufs Schärfste. Auch dafür gibt es keine Entschuldigung“, betonte der 63-Jährige. Er sagte aber auch: “Ich bin dafür, die Athleten nicht für ihre Länder zu bestrafen, sondern sie ihren Sport wieder ausüben zu lassen.”
Der Präsident des Deutschen Kanu-Weltverbandes, Thomas Konietzko, will sich dem IOC-Projekt nicht vorbehaltlos anschließen. „Es gibt keine IOC-Linie, der die Verbände und nationalen Olympischen Komitees folgen müssten“, sagte er. Die Aussagen und Vorschläge des IOC sind jedoch das Ergebnis einer weitgehend abgestimmten Meinung innerhalb der olympischen Bewegung.
„Letztendlich muss aber jeder Weltverband seine eigene Entscheidung treffen, und in erster Linie werden wir bei unserer Entscheidung die Auswirkungen auf unsere Wettbewerbe und unseren Verband berücksichtigen“, sagte Koniecko. Die Diskussion sei „offen“. Die Realität in seinem Weltverband sieht jedoch so aus, dass die meisten nationalen Verbände – insbesondere die aus Afrika, Amerika und Asien – gegen die Suspendierung von Athleten nur wegen ihrer Herkunft sind.
„Der Sport muss eine einheitliche Entscheidung treffen, sich einheitlich positionieren und weltweit durchsetzen“, forderte Dietlof von Arnim, Präsident des Deutschen Tennis Bundes und Kandidat für das Amt des Weltpräsidenten, fügte aber hinzu: „Das IOC will die Sanktionen mit der Genehmigung, wieder freigelassen zu werden. Aber ich kann auch jeden verstehen, der sagt: Man sollte darüber nachdenken, sie zu verschärfen.“
Im Tennis „werden wir uns an die globale Sprachregelung halten, die es Spielern aus Russland und Weißrussland erlaubt, anzutreten – ohne die Nationalflaggen.“ Der DTB folgte dem Weltverband ITF. „Für uns ändert sich also nichts“, betonte er: „Die Einzigen die aufgegeben haben, waren die Briten letztes Jahr, die niemanden als A-Spieler in Wimbledon und in den Wochen zuvor zugelassen haben.”
Schon am Freitag könnte die Debatte über die Rückkehr nach Russland in eine Debatte über den Boykott der Pariser Spiele münden. Das Nationale Olympische Komitee der Ukraine will in einer Vollversammlung darüber beraten, ob das Land nicht an den Sommerspielen teilnehmen soll, wenn russische Athleten zugelassen werden.
Darauf könnte eine Boykottwelle anderer Länder aus Solidarität mit der Ukraine folgen. „Das kann passieren. Man muss sehen, was die Diskussion bringt“, sagte Handballfunktionär Michelman.
Sportexperte Gebauer hält einen Olympia-Boykott durch Länder wie Deutschland in dieser Frage für den falschen Ansatz. Frühere Formen des Boykotts wie 1980 in Moskau und 1984 in Los Angeles seien relativ erfolglos gewesen und hätten der anderen Seite Konkurrenz gemacht, sagte er. Ein Boykott “wird die Russen überhaupt nicht behindern, Hauptsache, sie können den Medaillenspiegel anführen”, sagte Gabauer.
